PROPONGO DI FARE UN AZIONE NAZIONALE E LOCALE ALTRIMENTI FINIREMO SCHIACCIATI NON SOLO DAGLI “INGEGNERI DI SERIA A” MA ANCHE DA GEOMETRI E PERITI.
DOBBIAMO FAR SAPERE CHE UN INGEGNERE ELETTRONICO O INFORMATICO LAUREATO DIECI ANNI FA’ , CHE NON HA MAI SOSTENUTO ESAMI DI SCIENZA DELLE COSTRUZIONI E TECNICA DELLE COSTRUZIONI ORA PUO’ TRANQUILLAMENTE FIRMARE PROGETTI EDILIZI.
Vincenzo Salvino

bisogna far intervenire al più presto l’Autorità sulla Concorrenza denominata anche “Antitrust”.
Tramite la stampa e la Tv ho potuto notare che questa Autorità, ha fatto rispettare le regole dove queste regole erano state violate dalle leggi inique, lobby, società (vedi gestori di telefonia ed altri) ecc…

Io ho molta fiducia nella Autorità Antitrust, e ne ho ancora di più nella squisita persona del suo presidente, persona di Alto e spiccato senso delle Istituzioni e di capacità superiori a tutti i livelli, insomma, una di quelle figure che questo nostro martoriato e confuso paese, ne avrebbe bisogno in ogni settore della vita pubblica per lo sviluppo della società Italiana.
Scusate la mia enfasi e l’orgoglio calabrese, in quanto la stessa cosa penso per ringhio “alias Gattuso” che è l’orgoglio nazionale e non solo della calabria.
Torniamo a noi.
Tutti, dico tutti, ci dobbiamo attivare per una azione congiunta, “associazioni di professionisti, sindacato di categoria, rappresentanti presso gli ordini professionali sezione A e B”, per inoltrare al più presto alla Autorità di Garanzia sulla concorrenza, la giusta e sacrosanta richiesta di giustizia per la sconcertante ed umiliante situazione di noi professionisti dell’ingegneria. Chiedere esplicitamente, di essere messi nelle stesse condizioni di poter agire nel mercato l del lavoro, pari ai nostri colleghi del V.O. ossia, poter operare in tutti i tre settori senza essere penalizzati dal D.lvo 328 /2001.
In una mia precedente , ho detto che noi, non siamo e non dobbiamo essere figli di un DIO minore !!!
E’ ora di muoversi !! e di non fare più tante parole, ma passare ai fatti.
Io, non so come bisogna intervenire, “penso” che non serve la via legale, per cui, basta chiedere alla stessa Autorità sulla Concorrenza i modi e le forme come bisogna redigere la nostra richiesta di equità professionale nel libero mercato del lavoro.

Se qualche collega che abita nella città di Roma ha la possibilità di andare presso la sede dell’Antitrust per chiedere informazioni in merito, sarebbe veramente una cosa buona.
Grazie e buone cose a tutti

p.s.
non penso che negli altri paesi dell’unione e tanto meno nei civilissimi USA !! si verificano ingiustizie di questa portata per gli ingegneri .
Ormai, è di pubblico dominio che noi ingegneri “sez A ,B “, ci siamo dovuti difendere da noi stessi, una assurdità sicuramente unica al mondo !!! non solo, abbiamo perso le cause intentate da noi stessi “CNI ed Altri ” ai vari livelli di giudizio, e per ultimo ci siamo pure pagati i danni prodotti dalle spese legali.
Ditemi se ciò non è autolesionismo !!!
Siamo nel ridicolo, paghiamo la quota annuale ai vari albi professionali per spendere migliaia di €uro per cause perse in partenza !
Oltre al risarcimento del danno d’immagine,biologico che abbiamo subito da noi stessi “CNI e altri”, dovremmo chiedere “a noi stessi e scusate l’ironia”, anche il danno materiale per i soldi spesi inutilmente dal nostro CNI. Ricordiamo a tutti che il cosiddetto Centro Studi del CNI non è l’assemblea legislativa Italiana, per tanto, tutte le sfornate di pareri “quasi una giorno” , lasciano spiazzato ed incredulo non solo chi legge ma anche il legislatore !!
Pertanto , lo scritto partorito da questo organo, rimane solo tale, non è legge dello Stato e noi cittadini, “nel bene e nel male” dobbiamo rispettare solo ed esclusivamente le Leggi emanate dal Parlamento Italiano che è la massima espressione ed autorità per legiferare !!
Saluti

In realtà io credo che poi il rischio sia che i committenti si rivolgeranno sempre di più ad altre categorie di professionisti ovvero agli architetti e talvolta ai geometri, i quali possono garantire una progettazione a 360°, mentre invece rivolgendosi ai ‘nuovi’ ingegneri c’è il rischio di vedersi bloccato un lavoro in corso d’opera o di non partire nemmeno.

LorenzoP

In particolare, secondo me, con la divisione in tre settori (industriale, civ e amb e informazione) l’ingegnere moderno non ha più l’autonomia e il controllo necessario per condurre un intero progetto e questo fa si che sia un soggetto debole davanti agli “avversari” architetti, ingegneri pre DM 509/99, e talvolta geometri e periti industriali.

Dovrà sottostare ad un architetto (che invece può firmare impianti e strutture) o ad un ingegnere “vecchio ordinamento” o addirittura in alcuni casi ad un geometra o perito industriale!!

LorenzoP